…терпретация искусства нашего времени становится интерпретацией самого этого времени. Едва ли другой автор способен подобно Зедльмайру расшифровать загадочный смысл модернизма и раскрыть его символику.
Критика модернизма
Он беспощаден в высказывании познанной истины вплоть до крайних выводов. Ему хватает конформизма, чтобы не пасть духом перед террором модернистской критики искусства; в то же время Зедльмайр подлинный нонконформист, вновь открывающий норму в искусстве наших дней. Это собрание работ переживет легкомысленные манифестации «Ничто».
Конформист и нонконформист, критик капитализма и архаик, гуманист и мистик — так противоречиво определяют позицию Зедльмайра исследователи его творчества. Друзья и коллеги, в том числе Г. Кун, X. Конрад-Мартине, М. Рассем, В. Вайдль и другие, утверждают, что значимость его работ сопоставима только с вкладом его учителя — А.
Ригля. Польские ученые С. Моравский и Т. Ярошевский с других позиций вступают с ним в полемику о сущности современного религиозного искусства, гуманизма и антигуманизма буржуазного искусства. Искусствовед из ГДР X.
Квитч, исследуя теорию искусства Зедльмайра, отмечает, что сама по себе критика модернизма не определяет научную ценность работ, поскольку ведется с позиций неотомизма.
Под ее прикрытием, считает Квитч, австрийский эстетик популяризирует модернизм и пропагандирует свою реакционную концепцию. Польский ученый Ст. Пазура, рецензировавший книгу Зедльмайра «Искусство и истина», отмечает серьезные противоречия в его теории искусства. В русском переводе под редакцией М.
В. Алпатова некоторые труды Зедльмайра появились в 1935 г., но серьезный критический анализ отдельных положений его теории осуществлен в последнее десятилетие М. В. Алпатовым, В. В. Вансловым, М. Глазманом, М. С. Каганом, Г. Недошивиным, М. Ф. Овсянниковым, Д. Д. Средним и другими советскими учеными. Таким образом, работы Зедльмайра вызывают интерес не только буржуазных, но и советских критиков.
Далее
Метод структурного анализа Метод структурного анализа и теория интерпретации конкретного произведения искусства, разработанные о 20-30-е годы, принесли Зедльмайру известность среди искусствоведов и историков искусства. Он был…
Теория художественного произведения Разочарование в эстетике позитивизма и неопозитивизма, психологизме и вульгарно-материалистической теории искусства приводит представителей Венской школы в начале XX в. к тому, что некоторые из них…
Отождествление явления и сущности Характерное для первой половины XX в. влияние гуссерлианства на европейскую философскую мысль пронизывает различные философско-эстетические системы, как субъективно-идеалистического толка, так и…
См.также
